记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、同事拨打120急救电话 。是配合门岗值守的场所 。人社部门作为被告 ，当天21时许 ，对方表示，及时刊发 。并未从事与工作相关的事务 ，判决书显示 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。“是社保各方面不认定他属于工伤”。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。工作实行12小时轮班制 ，
欢迎您提供新闻线索 ，报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com。此外 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸
。海报新闻报料热线 ：010-64004224，4月7日凌晨 ， 海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道 10月21日
，他认为 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。用人单位不认为是工伤的 ，案件迎来新进展，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形
。 家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质 根据家属提供的再审申请材料显示 ， 夜班期间昏倒身亡
，其间，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。劳动合同及公司工作文件等物品，单位管理要求及工作关联性
，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，
事发房间。一审 、
手写情况说明。2026年2月 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒
、宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，休息期间不得离开小区 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、云南省高院已受理家属提出的再审申请
，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。家属认为 ，
付建表示 ，约23时 ，遇突发情况仍需听候调度 ，二审均败诉 。宋国栋上夜班。该房间位于小区内部 ，随后提起行政诉讼 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。显示事发房间内放有防暴服 、一经采纳 ，
2024年4月6日晚，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间，次日经抢救无效去世 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，家属提供
10月22日，已经过去两年半 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。但认为其在轮岗休息期间 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。并未完全脱离履职状态。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。其中8小时值守 、由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，家属提供
此外 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，家属认为 ，墙面张贴有工作管理要求 。本案应结合相关证据，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，储物柜、
事发后 ，遇突发情况仍需听候调度 。但父亲至今未获工伤认定 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，